CW · 红榜

公开评价概览

评价数

4

均分

8.3 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 4.0分
  学术水平低下，最在行的是指挥学生做ppt和吹牛，发论文主要靠抱大腿和学生自救。对学生无有效指导，但毕业要求却很高，且要求还在不断提高。忙于行政，对学生具体工作不了解，与学生讨论问题的时候总是催促进度威胁毕业，而对于科研问题本身则含糊其辞，经常拖学生后腿。经常会有按照他要求写好的论文，到最后又说有问题重头来过，对学术极其不负责任。对学术前沿不了解，喜欢异想天开，听到新名词会拿部分学生当试验品去胡乱尝试。唯一优点不抢一作。每周一次组会每人都讲，主要是看学生是否在干活。鄙视工程，做的方向偏理论，靠吃老本水论文，实验室设备陈旧。研究方向陈旧且落后，纯粹玩数学游戏，沿用他自己十多年前的科研思路。科研限制大，只允许做他说的东西。。
  
  有负分吗？此人在圈内名声已经臭了，人品卑劣，道德水准低下，表面客气，背后捅刀。对学生控制欲极强，且对学生完全不信任，会不定期针对学生找茬找麻烦查岗，一旦有任何一点小事让他不满，就会报复学生。自以为是，不允许学生对他的想法反驳，不允许学生跳出他划的范围，甚至对学生具体工作不了解也要横加指责。喜欢别人给他拍马屁。官僚气息严重，对待学生如猪狗，利用导师身份对他不喜欢的学生进行打压，如拖延签字，组会批评等。压迫学生，让学生做各类杂活，整理材料等。不说具体毕业要求，对学生无指导也要让学生一直发论文直到他认为该学生已被榨干。经常用毕业威胁学生，曾让好几个他不喜欢的学生无法正常毕业。。
  
  严禁实习，对学生采取高压政策。阻挠毕业生找工作，晚上及周末查岗毕业生安排杂活等，甚至给在面试的学生打电话要求立即回实验室。对学生的未来丝毫不关心，只在乎是否给他干活，可以为了一丁点利息牺牲学生前途。。
  
  很少，实验室使用的电脑普遍为14，15年购入。学生开会都不愿意出钱。。
  
  极其抠门。按学校最低标准给，且经常无故克扣，其余不会给一分钱。。
  
  工作日上午下午签到。经常性占用各类法定假期。晚上及周末有时会查岗，对未到的学生穿小鞋。。
  
  罗姆楼9楼，教本科生通信与网络，喜欢上课吹嘘自己。。
  
  null
  
  
• 10.0分
  下面同学请理性评价、切莫乱黑。每周一次组会，上下午各一人次单独讨论，经常给予指导的，补充楼下大哥，15级也有清本还是清本第一。
  
  不抢一作，老师给的idea学生执行也是学生一作。好好听话科研就很不错，不要作。直博基本都有出国交流一年机会，有在普林斯顿的，总之都是去业界大佬那里去。。
  
  毕业的都还不错，人手几篇trans，这个实验室只要肯努力还是很不错的。。
  
  科研项目多，横向项目不多。毕业不愁，毕业的还没有延期的。
  
  电子系正常数额，不少发不多发。偶尔(一年一次？)会因为迟到扣点钱，九点才签到自己迟到怪的了谁。。
  
  管理严格，上下午两次签到，正常工作时间，忙的时候肯定要加班呀，比如截稿前。。
  
  null
  
  null
  
  
• 10.0分
  老师一作现在也有很多，学术水平不错，指导也很多，一周一次组会，每天两次单独讨论（轮流），实验室博士很多，16-18都有招收清本。个人觉得老师是实验室最勤奋的人。。
  
  老师是很讲道理的，思路也很清晰，对学生也很有尊重。。
  
  实验室较年轻，并且博士占大多数，暂且没法统计，不过已经毕业的还是不错的。。
  
  在做理论的当中算是不错的，有优青、青长两个四青的帽子。
  
  正常数额，毕竟是做理论的，比不了做横向工程的八九千，切莫乱黑。做理论有助于毕业啊。。
  
  朝九晚六，晚上不作要求，但是晚上一般都在，实验室氛围不错。。
  
  null
  
  罗姆楼九楼，教高等数字通信。
  
  
• 9.0分
  学术水平一般，主要精力用于行政事务，组内仅有一名老师。。
  
  人品差，道貌岸然。
  
  基本不会支持去实习，因为主要从事理论研究，继续留在学术圈是可以的。。
  
  
  
  极少，而且平常没有原因的克扣。
  
  不定，经常因为行政事务外出。
  
  null
  
  null