ZQF

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 4.5分
  导师辨识特征：IRC
  
  学术水平：以前学术成果很多
  
  科研经费：很少，每年都过得很紧张。
  
  学生补助：300
  
  师生关系：很多杂活，不关心学生，话都说不清
  
  工作时间：要求
  
  学生前途：允许，仅此而已
• 8.0分
  导师辨识特征：邓伦的同乡
  
  学术水平：不浮躁，不急功近利，专心科研，有一定水平。
  
  科研经费：一般吧，撑不着也饿不死
  
  学生补助：300
  
  师生关系：尊重学生，照顾学生情绪，唯一杂活少点就好了。
  
  工作时间：有要求的
  
  学生前途：可以
• 4.0分
  导师辨识特征：说话不看人
  
  学术水平：似乎不从事科研很久很久了
  
  科研经费：貌似很少
  
  学生补助：研究生300
  
  师生关系：一般
  
  工作时间：要求打卡，但任何时间随叫随到
  
  学生前途：暂无
• 9.5分
  导师辨识特征：室友的硕导
  
  学术水平：听说很高
  
  科研经费：青椒刚回国不能跟熬了多年的大牛比，室友博士都快毕业了，所以不是很清楚现在的情况，应该越来越好吧
  
  学生补助：一般300多劳多得
  
  师生关系：节假日聚餐，春节发红包，组里氛围很好。让我等实验设备坏了还要自己掏钱修的十分羡慕
  
  工作时间：需要打卡，室友常抱怨不能睡懒觉
  
  学生前途：看个人能力吧，交叉学科，学好出路很多
• 10.0分
  导师辨识特征：IRC414
  
  学术水平：本来不想评论的，因为即使是匿名，你说话的方式语气，熟悉的人一看就知道，更何况是整天一个组朝夕相处的人呢。翻看了学院所有我熟悉的老师的评论，竟然没一个好的或者说是中肯的，甚至有的平时被大家公认还不错的老师，被评论的非常的不堪，忍不住来说几句。
  
  科研经费：客观的评论可以给准备进组的学弟学妹们提供参考，也可以约束导师的行为，为什么非要仗着匿名，肆意灌水发泄情绪呢。如果是这样，那干脆叫导师吐槽网好了。现在明白为什么比赛评分是去掉最高分和最低分，取中间平均值。
  
  学生补助：如果有想进组学弟学妹们看到这条，不只是张老师，对待任何一个老师的评价，都希望你们不要相信最好的(有可能是老师自己刷的)，也不要相信最坏的(每个组都有可能有那么一两个性格极端的同学)最好是跟组里的学长学姐多打听打听。
  
  师生关系：我是张老师刚回国不久进组的，那时候可以说要啥没啥，最艰苦的时候吧，实话实说，给的工资确实不高，但是就像上一条评论说的，组里氛围很好。师兄的研究成果被别人抢先一步，老师为了安慰他请他吃饭，放女朋友鸽子(说到这儿应该好多人知道我是谁，二师兄，求放过)
  
  工作时间：不妨再爆个料，本来对打卡要求不严格，QQ上说一声到了就可以了。因为大师兄耍小聪明，弄虚作假，被老师发现，殃及我等无辜
  
  学生前途：尚在读博