WSK

公开评价概览

评价数

4

均分

4.9 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 4.0分
  水平一般吧，出国访学一年也没啥成果，也没有文章。
  
  实验室管理混乱，把博士看的太重了，一直想向中科院等其他比较厉害的单位学习，结果是东施效颦，邯郸学步。还说自己已经功成名就了，不需要文章了，吹牛皮谁不会哦。我就想问问她，今年走了两个博士和一个博后，开心不开心，有没有反思到自己的错误？而且，关于她说自己功成名就那一些言论，我就想问问她，跟其他人相比，她这点成就算个啥？能算个啥？人家院士都不敢说自己功成名就，都谦虚的说自己是为祖国贡献自己的微薄之力。她王少奎有多大成就啊！不觉得害臊么？两周汇报一次实验结果，两周能有什么结果？植物生长是有自然规律的，有些时候根本没试验，也让汇报结果，没有的话就喷你不做实验。自己看喽。。
  
  没前途。建议向报考的谨慎选择。。
  
  今年没有新课题，吃的都是老本。
  
  有的。
  
  一天不在等着穿小鞋吧！还说自己周末有时候来实验室，实验室都没人。周末了我来实验室干嘛？我就想问问，周末休息一下有错么？有个人说的不错，铁打的实验室，流水的研究生。并不爱自己的实验室。少待一秒是一秒。。
  
  null
  
  null
  
  
• 4.0分
  这两篇文章实则多人积累的成果，被她据为已有罢了，。
  
  1、完全同意，实验室管理比较混乱。而且极度偏心。——一个博士转导，一个博士退学，逼走一个博士后，对外面一副善良面孔，实际确实是自己实验室的学生都不愿意留下来。亚军也吐槽，2、就是极度维护林少俊，即便是错的，也给他辩护一下，让人都怀疑她、他有一腿，我们这些张贵权老师的学生（8楼大老板学生）直接开怼，一点小毛病就能给你放大。大做文章，抓住不放，马上亢奋。——同样是在实验室玩游戏，她的学生笑笑说两句，再犯也没事，另一个直接在全群通报，还说逐出实验室。3、脑子有大便，同样是在职博士，我们的在职不说天天来吧，也差不多了，然而做的东西与毕业关系不大，4、为人极度虚伪。在多次演讲中只字不提对她帮助的老师，特别是导师张桂权和傅向东，一个字没提，只在那说自己，宣传自己年少有为，什么玩意啊，要不是实验室前人将多年积累释放在她这两篇大文章里，她一个人怎么可能会写出？！！！！来重点是演讲内容和题目没有任何关系。忘恩负义白眼狼，臭不要脸的榜样，让人忍不住操她妈！！！！。
  
  没有前途，看她的历届学生可以知得失。
  
  F。
  
  不想提了。
  
  唉，8楼这些人，。
  
  外界宣传年少有为，农学院榜样，但是谁也不知道这背后的血腥和黑暗。
  
  null
  
  
• 4.0分
  学术水平大概还停留在那两篇NG上。有可能想法是好的，但是一个人的经历是有限的呀，想一出是一出。在她的指导下有几篇论文被别人抢发。。
  
  实验室管理比较混乱。感觉像管理小学生一样。好不好自己评价，一个博士转导，一个博士退学，逼走一个博士后，开心吧！自己实验室的学生都不愿意留下来。反正一手好牌打的稀烂。平时还特别维护自己的学生。对L君特别好，即便是错的，也给他辩护一下，我们这些其他学生（大老板学生）直接开怼，一点小毛病就能给你方大。同样是玩游戏，她的学生笑笑说两句，再犯也没事，另一个直接全群通报，还说逐出实验室。同样是在职博士，我们的在职不说天天来吧，也差不多了，然而做的东西与毕业关系不大，试问其他在职博士能有他惨！自己去打听吧，反正学生评价不好。还在一次演讲中只字不提对她帮助的老师，特别是导师张桂权和傅向东，一个字没提，只在那说自己，重点是演讲内容和题目没有任何关系。说这么多，大家开心就好。。
  
  毛的前途，天天做杂交搞单片段哪来的前途。现在比较流行的研究一样没跟进，比较流行的技术一个没有。出去工作都很迷茫。。
  
  吃老本吧。今年也没啥新项目。。
  
  补助还是比较好的，每个月都会发，不存在停发的情况。。
  
  那一天不去，直接给你穿小鞋。自己体会。。
  
  null
  
  null
  
  
• 7.5分
  有大文章和建数。
  
  笑面虎。
  
  除了笑面虎，有点虚伪外，对学生还是挺好的，。
  
  
  
  
  
  
  
  虚伪！虚伪！虚伪！笑面虎。
  
  null