WH

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  文章挺水，还喜欢水综述。
  
  实验室他就是太后，高高在上的辱骂学生，践踏学生的尊严。对学生最基本的尊重都没有，这样还是师生么？不断输出伤害，不断骂学生的人，可以称为“老师”么？。
  
  本科生都不让实习，更别提研究生了，如果你不留下来读他的研究生，他的博士，他就会各种给你穿小鞋，在你毕业答辩的时候使绊子，这种情况下，不论是本科生还是研究生，能毕业都不错了，还要啥前途？活着不好么？。
  
  经费挺多，就是舍不得给学生花，看了四个小时的激光共聚焦也只让学生写半个小时，还抱怨收费太贵了，实际上那边老师已经给了他最低价。反正经费不给学生用，甚至喜欢自己报账。怕学生知道他的经费情况，不好再哭穷？现代版葛朗台？。
  
  每届都不一样，看人看心情发放。
  
  打卡，不分场合不分时间，晚上十二点也要找你，你得随叫随到。
  
  整天把自己喷得香喷喷的，旁人都要窒息了。整天和其他老师、保安吵架，不知道他会不会觉得丢人，旁人尴尬癌都要犯了。
  
  null
  
  
• 9.3分
  思路开阔，在天基实验室属于上等水平
  
  对学生十分关心，平时笑嘻嘻的，完成不了任务有时给黑脸，
  
  学生毕业年薪20万
  
  项目还是很多，支持学生开会
  
  他在时工资还行
  
  要求周六到岗
  
  null
  
  null
  
  
• 8.0分
  从软件所看很不错的，毕竟整个软件所水平不高，比起实验室其他导师，肯定是更会指导学生一些，科研关系搞的不错，眼界宽
  
  应该多多少少都保持联系吧，低谷算是导师刚离职时候，学生被坑的惨兮兮，前途断送，后来其实也还好，至少自由了，大家都能找到好工作，只能希望王老师以后多多考虑别人一下，好好处理与他人的关系
  
  大多学生都不错，阿里腾讯百度网易，年均30万差不多
  
  比较会搞关系，科研经费充足，不过给学生也没买啥，不像有的导师给你配个高端电脑，可能是学生多，也可能是实验室不愿给学生花钱，也可能导师就是不愿意给你花钱，这个随导师了
  
  王老师在时候3000，现在都跌到2000，在时候好些？
  
  弹性工作制，不过实验室不准弹性，坑爹实验室，千万不要去天基实验室。最服气的是王老师的弹性工作制，不像实验室硬规定8:30上班，下午1点上班，晚上9:30才能走，逼死人啊！有时候会给点私活，貌似不多。有时候会逼你加快进度啥的，其实也只是吓唬你，最后总会让你毕业，这点还是不错的。
  
  null
  
  null
  
  
• 7.5分
  作为王老师的学生，看到大家这样说他，其实还是蛮难受的。不过可以理解，王老师没有处理好他的职业规划与学生前途关系，这是他一辈子的污点。
  
  王老师对学生，其实还不错。只是他离职，客观上，坑了他的在读学生
  
  学生都很优秀，出路都很好。
  
  王老师在职的时候，还是有几个比较优秀的基金的。
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 4.0分
  学术都是靠别人………注意，沙发是他自己发的
  
  断绝
  
  gg，已离职
  
  工资较高，不过那是实验室给的
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 4.0分
  吹牛厉害，误人子弟.选了他在国科大的数据挖掘，安排公司的活给你做，坑死你没商量
  
  据说表面上对你好，实际绵里藏针
  
  不允许实习；十几个学生被他无情抛弃，只能祝周鸿祎多福了
  
  有几个自然基金。杨卫看走眼
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  吹牛厉害
  
  招了十几个学生之后跳槽到另外实验室，现在360。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 10.0分
  王老师的学术水平和道德品质，都是业界一流的！亲自辅导学术，事情无论大小都会一手操办，是一位为学生着想的好老师！
• 0.0分
  学术水平：吹牛厉害
  
  师生关系： 招了十几个学生之后跳槽到另外实验室，现在360。
• 2.0分
  学术水平：吹牛厉害，误人子弟.选了他在国科大的数据挖掘，安排公司的活给你做，坑死你没商量
  
  科研经费：有几个自然基金。杨卫看走眼
  
  师生关系：据说表面上对你好，实际绵里藏针
  
  学生前途：不允许实习；十几个学生被他无情抛弃，只能祝周鸿祎多福了
• 2.0分
  学术水平：学术都是靠别人………注意，沙发是他自己发的
  
  科研经费：工资较高，不过那是实验室给的
  
  师生关系：断绝
  
  学生前途：gg，已离职
• 7.5分
  学术水平：作为王老师的学生，看到大家这样说他，其实还是蛮难受的。不过可以理解，王老师没有处理好他的职业规划与学生前途关系，这是他一辈子的污点。
  但，王老师的水平，是有目共睹的。他能力很强，学术圈人脉很多，重要的是，他也很努力。
  
  让我们一别两宽,各生欢喜，在各自的领域，继续进步吧。。
  
  科研经费：王老师在职的时候，还是有几个比较优秀的基金的。
  
  师生关系：王老师对学生，其实还不错。只是他离职，客观上，坑了他的在读学生
  
  学生前途：学生都很优秀，出路都很好。
• 5.0分
  学术水平：王浩就典型的关外人吧：水平不行，还喜欢摆谱。
  抢了学生的KDD 2017一作，还挂到360下到处吹。
• 8.0分
  自证认识导师：天基导师，到协同实验室导师，再到360搜索首席科学家，本评论来自其曾经学生。总体评价，王老师最让人愤怒的是对学生的不负责任，说一套做一套，承诺都是浮云，一定程度上毁了学生的前途，招的很多学生本来有更好的去处。但总的来说，王老师还是挺不错的，对学生较好，不能毕业也总能帮你毕业。看到之前的差评，有的肯定不是学生本人评的，比如前一条，把自己实验室的人坑了不是？一看就是外人评的。有的差评是导师坑了学生之后，必然会有差评出现可以理解，相信之后的师生关系还是不错的。同时这么多差评最大的原因是，天基实验室，这个实验室对于学生就是地狱，各种不友好，勾心斗角，建议之后报考千万不要来！
  
  学术水平：从软件所看很不错的，毕竟整个软件所水平不高，比起实验室其他导师，肯定是更会指导学生一些，科研关系搞的不错，眼界宽
  
  科研经费：比较会搞关系，科研经费充足，不过给学生也没买啥，不像有的导师给你配个高端电脑，可能是学生多，也可能是实验室不愿给学生花钱，也可能导师就是不愿意给你花钱，这个随导师了
  
  学生补助：王老师在时候3000，现在都跌到2000，在时候好些？
  
  师生关系：应该多多少少都保持联系吧，低谷算是导师刚离职时候，学生被坑的惨兮兮，前途断送，后来其实也还好，至少自由了，大家都能找到好工作，只能希望王老师以后多多考虑别人一下，好好处理与他人的关系
  
  工作时间：弹性工作制，不过实验室不准弹性，坑爹实验室，千万不要去天基实验室。最服气的是王老师的弹性工作制，不像实验室硬规定8:30上班，下午1点上班，晚上9:30才能走，逼死人啊！有时候会给点私活，貌似不多。有时候会逼你加快进度啥的，其实也只是吓唬你，最后总会让你毕业，这点还是不错的。
  
  学生前途：大多学生都不错，阿里腾讯百度网易，年均30万差不多
• 7.0分
  自证认识导师：办公室位于4号楼1层，他的车是新能源的
  
  学术水平：思路开阔，在天基实验室属于上等水平
  
  科研经费：项目还是很多，支持学生开会
  
  学生补助：他在时工资还行
  
  师生关系：对学生十分关心，平时笑嘻嘻的，完成不了任务有时给黑脸，
  
  工作时间：要求周六到岗
  
  学生前途：学生毕业年薪20万
• 4.5分
  导师辨识特征：老师什么都懂。
  
  学术水平：学术水平就是渣渣，感觉都跟不上时代了。官僚气息严重，还总喜欢自夸。
  
  学生补助：200-400
  
  师生关系：师兄毕业后基本都不接他的电话。
  
  工作时间：8:00-23:00
  
  学生前途：不允许实习，根本不管学生的前途，进入就是干苦力。
• 10.0分
  导师辨识特征：土木楼1605办公
  
  学术水平：学术成果十分显著，把握时代前沿
  
  科研经费：经费充足
  
  学生补助：补助力度大
  
  学生前途：学生前途一篇光明
• 1.5分
  导师辨识特征：说话温柔滴很，斯文得有点娘，有点黑
  
  学术水平：假大空，搞抗风，都是呵呵了，睁一只眼闭一只眼吧，你懂得的！！
  
  科研经费：不少啊
  
  学生补助：不多啊
  
  师生关系：不好啊
  
  工作时间：没人管
  
  学生前途：谁会管你啊？醒醒吧
• 10.0分
  导师辨识特征：九龙湖校区土木大楼
  
  学术水平：王老师学术和工程成果都挺多的，跟学术界和工程界联系的都比较紧密，平时注重国际交流
  
  科研经费：比较充足，支持学生参加国际和国内会议，鼓励学生出国联培并帮忙联系导师
  
  学生补助：足够生活支出
  
  师生关系：尊重学生的科研兴趣，学术上要求的严，每周有组会需要汇报进展，生活上跟朋友一样
  
  工作时间：没有固定时间，但会催促在规定时间完成任务
  
  学生前途：尊重学生选择，学生科研成果相对较多，选择也比较多
• 6.0分
  导师辨识特征：上了这位老师的防灾的抗风方面内容，还有抗震课的桥梁破坏内容。上课基本没有课前准备的痕迹，喜欢问混时间，面对学生的非简单概念问题，几乎没有正面直接回答，上课讲到哪算哪，各种停顿。2020年4月15日下午桥梁抗震这次课，ppt和2011年百度文库标题“2桥梁震害”（武汉理工大学交通学院）重复70%。
  
  
  学术水平：从上课他的讲话，看不出有什么学术水平
  
  
  科研经费：不知
  
  
  学生补助：说话有点娘娘腔，应该是个很和蔼的一个人
  
  
  师生关系：不知