X

公开评价概览

评价数

5

均分

— 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 未评分
  学术能力非常落后。搞了半辈子的bioinformatics。生物信息在美国就是一个大坑。学术上缺乏诚信，欠下的债以后迟早要还的！。
  
  不把学生当人。可以问问跟过他的学生。。
  
  完全靠学生自己。。
  
  
  
  平均水平，不多不少。这个不算差，当然远远谈不上好。。
  
  除非他睡觉，不然都要求保持联系。另外，白天email必须5分钟之内回复。让人精神非常紧张。。
  
  
  
  他是从case western university 转过去的。口碑差的混不下去了。压榨中国学生。尤其喜欢骗人。。
  
  
• 未评分
  据说是放羊型的导师，全靠学生自己的努力发文章。他觉得给你指出一个大方向你就能发好文章。。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 未评分
  基本已经脱离学术第一线了。只会一些非常老套的data mining技术。他会在前2个月给你说，要你写一篇graph mining和clustering的paper，然后就不管了，deadline前几天要看到你写的paper draft。他管这个叫给你research direction和motivation。。
  
  忽悠你进来前和蔼可亲，进来以后就成了吃人不吐骨头的周扒皮。典型的华人push型导师。。
  
  一般。。
  
  有两个nsf funding。。
  
  平均标准。。
  
  要求你对他的邮件电话马上回复，不然他会暴怒。。
  
  
  
  他已经tenure了。在此之前平均1年fire掉2-3个学生。一将功成万骨枯。。
  
  
• 未评分
  研究大方向把握好 了解当先前沿技术 愿意让学生做探究性的工作 writing超强。PhD期间研究生物信息挖掘 得过三个会议best paper和Microsoft Research Fellowship。目前主要研究深度学习技术 以及在network-structure data上的应用。具体请看张老师个人主页。。
  
  实话实讲，tenure之前比较push，比较典型的AP。tenure之后，很佛系，给学生把握大方向，一周一次meeting，细节需要学生探究，学生有充分的自由度。每学期请大家聚餐一次。。
  
  前途很好 具体请看张老师个人主页中已毕业的学生去向 和还在组的学生主页。。
  
  NSF funding。
  
  正常PhD标准。
  
  没有要求，全靠自觉。平时主要通过email联系，回复email没啥要求。。
  
  我是张老师的学生 欢迎咨询组内任意同学任意事情 欢迎加入本组 欢迎加入PennState！不认识也不清楚其他几位为何做出如此的评论 欢迎来argue。。
  
  
  
  
• 未评分
  没有idea。。
  
  楼下的别洗了。以前在一亩三分地上那么多人几百层楼揭露张吃人本性的帖子，难道都是假的？自己也承认之前周扒皮的本性了，还说现在变好了。只有坏人变老了，没有坏人变好了。。
  
  一般。实际上，无论是之前的case还是现在的psu，都已经是非常不错的平台了，可是毕业的学生从收入上难以到达cs博士生的平均水平。去工业界没有大厂的，去学生届的只能去两三百名的学校。说到底，就是在做毫无意义的研究。。
  
  
  
  
  
  
  
  武汉人。。