导师评价网
公益开放,免费查看
高校
榜单
搜索
写评价
关于我们
首页
/
华中科技大学
/ SK
SK
· 黑榜
华中科技大学 · 计算机科学与技术学院 · 教授
分享
写评价
匿名 · 审核后公开
3.5
分均分 · 4 条公开评价
公开评价概览
评价数
4
均分
3.5 分
点赞/踩
0 / 0
赞 0
踩 0
匿名表态 · 每个导师仅一次
学生评价
6.0
分
导师辨识特征:语速较快,爱抽烟。
学术水平:单论学术,实验室的研究成果还是很好的,不然学校也不会委以重用。目前全国高校的老师不还是普遍一个样?老师们大都中规中矩,只不过碰巧这位学长自尊心很强又不善表达,所以才逼出了跳楼。
科研经费:只是本科在石老师手下,对经费不了解,不作回答。
学生补助:学长的补助与石老师无关,毕竟他的导师是徐老师,毕设也是石老师后来收过来的。
师生关系:作为班主任主动询问班级状况很少,但是班级只要有活动总会抽时间参加。
学生前途:国家实验室,重点实验室。这位学长既然临时被徐老师安排在石老师手下,临毕业自己不主动看文献,老师给发过来已经很够意思了。应试教育给了这位学长好的成绩,但是无奈心理素质太差,情商太低。谁没有被老师怼的时候?CXK被骂成那样人家怎么没suicide?目前高校的老师普遍都是这样,赶巧这位学长加上点自身原因成了导火索。该做出调整的是当前教育的大环境,而不是我们因一时之愤跑到评价网给差评。你当购物网呢?
2.0
分
导师辨识特征:愿意找论文给学生看
学术水平:会在烟波浩瀚的论文中找到有助于学生科研的论文,这样的本事指导硕士博士足够了。
科研经费:肯定有,否则不能招生
学生补助:每月学硕最底多少有明确的规定
师生关系:相互理解与尊重。匿名评论没有意义,这个网站就是猴子派来搞笑的。超出正常逻辑的评价,正常头脑的谁会相信。
工作时间:计算机用时间衡量没有意义,有时为了想一个算法,即使在家放大假,也会思考科研方面的问题。
学生前途:不会差,除非不会编程不会写论文
4.0
分
导师辨识特征:不承认错误,校方公关一流,处理结果相当于表彰导师,不得不服。即便有本科生跟研究生体验截然不同,不会闲的没事整天守着网络控评洗他,那么是谁在孜孜不倦诋毁死者呢?
学术水平:我曾经抱有幻想,对有的学长学姐半信半疑,以为他们没有好好学习好好做人,直到读研体验一番,原来不好听的才是大实话。不能指望所谓指导,不想毁掉就要一切靠自己,非常正常
学生补助:首先把研究生当苦力奴役,他们才会计较补助。要是导师真的不坑,不到痛不欲生,都不会上网说坏话
学生前途:生源好,有什么办法
2.0
分
导师辨识特征:陈泽民又没冤枉石老师,强行洗地让人恶心,对受害者找茬攻击,如此恶毒。一楼你骂cxk跟小陈有什么关系?强盗逻辑跟学校的人对付研究生如出一辙。小陈曾经幼稚的地方也写了,导师表面功夫也做了,一路上刁难威胁排挤,都是事实明摆着。坑够了高抬贵手,放一线挤不过去的生路,跟拉人一把,性质一样?照这么说,放下屠刀立地成佛,坏事干完都可以一笔勾销。
诋毁受害者的人,不是凶手就是帮凶,参照六子剖腹取粉。哪天随便坑研究生的坏风气改了,前辈才算没白牺牲。学弟学妹受益,怎么会是无耻洗地的人。
学术水平:石老师有责任。首先,他们是一个坑里的大小老板,关系紧密微妙,总体上大老板说了算,不是普通接转导学生解围的情况。一个不满意,我的劳动力白送你搞生产?另一个也不满意,你想给就给想拿就拿?交易没达成一致。其次,攻击学生,作者言辞不激烈因而不显眼。第三,没有指导意愿和能力,名为指导实为胡闹的导师大有人在,瞎指挥乱逼迫,比没有糟;没亲身体验可能想象不到,所谓“指导”,如此耐人寻味,搞建设全靠压迫学生单方面输出。导师讲究起来,转发野鸡公众号意思一下,至少比信口开河装得像。楼上不妨认真洗地,把指导内容放出来:看对学生有没有建设作用;资料掠夺自哪个学生的劳动;学生找矿嚼碎喂饱导师,是否导师吃饱捞足之余,竟然看了懂了记了,心力跟得上贪婪,消化吸收学生的营养;又在什么时间和情况下突然“指导”,怎样施压,怎样照常羞辱迅速踢开学生。石老师的工作职责,虽然做了点,没对所有学生穷凶极恶,然而,导师使用学生,欲壑难填,根本不像外人以为那样指导。坏导师大有人在,就是开脱的理由?照这么说,杀人犯谋财害命,但没有杀光所有人,曾经扶老奶奶过马路,就是免死金牌?迫于生计对外夸老板好,能信?贴金通稿的场面话,能信?人家拿生命背书,写得平静朴实,水军倒对他疑神疑鬼,惺惺作态开脱坏人。他们欲壑难填,哪个学生没满足他们或者没上当,就要面对找茬拷问。你跟他们客气给他们面子,正好把锅甩你头上以便控制修理你,并证明他们超好;要是回答大实话,会招来打击报复;要是沉默,就说你不表达,有毛病。反正华科都是好导师,满嘴假仁假义,都怪学生难缠。
师生关系:陈泽民的悲剧不是个例,石柯不是个例。只要没死人,他们不用承担后果。有句话说得对,他不是第一个,也不是最后一个,他是冰山一角。处理结果可笑,表扬导师,欺负学生也要逢场作戏,以便大事化小。另外,提醒大家注意,庙小妖风大,池浅王八多。
学生前途:我们不在乎霉味这样的小节。哪个学生愿意浪费时间跟他们周旋?然而大事上太坑,找不到理由继续替他们维护遮掩,真想替天行道。投入多期望高的学生,尤其难熬。他们一味榨取价值推卸责任,事到临头都不肯赎罪弥补一下,一味甩锅诋毁学生,逼人反抗。
第 1 页 / 共 1 页
学术水平:单论学术,实验室的研究成果还是很好的,不然学校也不会委以重用。目前全国高校的老师不还是普遍一个样?老师们大都中规中矩,只不过碰巧这位学长自尊心很强又不善表达,所以才逼出了跳楼。
科研经费:只是本科在石老师手下,对经费不了解,不作回答。
学生补助:学长的补助与石老师无关,毕竟他的导师是徐老师,毕设也是石老师后来收过来的。
师生关系:作为班主任主动询问班级状况很少,但是班级只要有活动总会抽时间参加。
学生前途:国家实验室,重点实验室。这位学长既然临时被徐老师安排在石老师手下,临毕业自己不主动看文献,老师给发过来已经很够意思了。应试教育给了这位学长好的成绩,但是无奈心理素质太差,情商太低。谁没有被老师怼的时候?CXK被骂成那样人家怎么没suicide?目前高校的老师普遍都是这样,赶巧这位学长加上点自身原因成了导火索。该做出调整的是当前教育的大环境,而不是我们因一时之愤跑到评价网给差评。你当购物网呢?
学术水平:会在烟波浩瀚的论文中找到有助于学生科研的论文,这样的本事指导硕士博士足够了。
科研经费:肯定有,否则不能招生
学生补助:每月学硕最底多少有明确的规定
师生关系:相互理解与尊重。匿名评论没有意义,这个网站就是猴子派来搞笑的。超出正常逻辑的评价,正常头脑的谁会相信。
工作时间:计算机用时间衡量没有意义,有时为了想一个算法,即使在家放大假,也会思考科研方面的问题。
学生前途:不会差,除非不会编程不会写论文
学术水平:我曾经抱有幻想,对有的学长学姐半信半疑,以为他们没有好好学习好好做人,直到读研体验一番,原来不好听的才是大实话。不能指望所谓指导,不想毁掉就要一切靠自己,非常正常
学生补助:首先把研究生当苦力奴役,他们才会计较补助。要是导师真的不坑,不到痛不欲生,都不会上网说坏话
学生前途:生源好,有什么办法
诋毁受害者的人,不是凶手就是帮凶,参照六子剖腹取粉。哪天随便坑研究生的坏风气改了,前辈才算没白牺牲。学弟学妹受益,怎么会是无耻洗地的人。
学术水平:石老师有责任。首先,他们是一个坑里的大小老板,关系紧密微妙,总体上大老板说了算,不是普通接转导学生解围的情况。一个不满意,我的劳动力白送你搞生产?另一个也不满意,你想给就给想拿就拿?交易没达成一致。其次,攻击学生,作者言辞不激烈因而不显眼。第三,没有指导意愿和能力,名为指导实为胡闹的导师大有人在,瞎指挥乱逼迫,比没有糟;没亲身体验可能想象不到,所谓“指导”,如此耐人寻味,搞建设全靠压迫学生单方面输出。导师讲究起来,转发野鸡公众号意思一下,至少比信口开河装得像。楼上不妨认真洗地,把指导内容放出来:看对学生有没有建设作用;资料掠夺自哪个学生的劳动;学生找矿嚼碎喂饱导师,是否导师吃饱捞足之余,竟然看了懂了记了,心力跟得上贪婪,消化吸收学生的营养;又在什么时间和情况下突然“指导”,怎样施压,怎样照常羞辱迅速踢开学生。石老师的工作职责,虽然做了点,没对所有学生穷凶极恶,然而,导师使用学生,欲壑难填,根本不像外人以为那样指导。坏导师大有人在,就是开脱的理由?照这么说,杀人犯谋财害命,但没有杀光所有人,曾经扶老奶奶过马路,就是免死金牌?迫于生计对外夸老板好,能信?贴金通稿的场面话,能信?人家拿生命背书,写得平静朴实,水军倒对他疑神疑鬼,惺惺作态开脱坏人。他们欲壑难填,哪个学生没满足他们或者没上当,就要面对找茬拷问。你跟他们客气给他们面子,正好把锅甩你头上以便控制修理你,并证明他们超好;要是回答大实话,会招来打击报复;要是沉默,就说你不表达,有毛病。反正华科都是好导师,满嘴假仁假义,都怪学生难缠。
师生关系:陈泽民的悲剧不是个例,石柯不是个例。只要没死人,他们不用承担后果。有句话说得对,他不是第一个,也不是最后一个,他是冰山一角。处理结果可笑,表扬导师,欺负学生也要逢场作戏,以便大事化小。另外,提醒大家注意,庙小妖风大,池浅王八多。
学生前途:我们不在乎霉味这样的小节。哪个学生愿意浪费时间跟他们周旋?然而大事上太坑,找不到理由继续替他们维护遮掩,真想替天行道。投入多期望高的学生,尤其难熬。他们一味榨取价值推卸责任,事到临头都不肯赎罪弥补一下,一味甩锅诋毁学生,逼人反抗。