ZHT

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 未评分
  自证认识导师:清深知识工程实验室22级在读硕士，清深夏令营考务
  楼下有一位同学对夏令营的遭遇很有意见，但是仅根据几天的接触，就把所有的评价指标都打一分，言论也非常的片面和情绪化。在此对他的部分遭遇和看法做出回应，希望尊重事实！
  夏令营签协议，其实和高考之后高校和学生签协议提前录取类似，是为了避免导师鸽学生以及学生鸽老师的局面发生，该同学自己也说，海投了清深的所有老师，如果郑老师给了他offer，而他最终选择了其他老师，这对郑老师很不利，因为筛选和安排后续事宜是要花精力的，提前完成双向选择，避免被鸽，不仅在深研院，在中科院、本部的研究生面试中也都是很常规的手段。
  推荐入营和优秀营员：夏令营的流程为，报名→入营→优营，报名人数>入营人数>优营人数。也就是说，有两次筛选过程。该同学也说，郑老师确实在推荐入营方面信守了承诺，但自始至终没有人保证入营就意味着能拿到优秀营员，第二次筛选是根据笔试面试情况的筛选，例如机试比较糟糕的同学不会被很看好。希望不要产生入营就稳了的误解。
  博士名额：博士的名额比硕士少很多，重要性也高很多，因此选择极为慎重，实验室往届没有博士申请人直接拿到优秀营员的案例，今年是第一年，没拿到优营不意味着是被养鱼，打了一年工的师弟我们私下里做了安排，我们不想在本部传出一个白打工养鱼的名声，不会让师弟吃亏。另一位同学的机试情况不是很理想，因此比较遗憾，祝他好运。
  关于实验室的情况，以上我的评分是根据一年来自己的切身体会做的评价。实验室之前确实存在之前各位同学提到的问题，现在都已经有了不小的改善，欢迎大家通过各种途径来更全面地了解我们实验室，做出最利于自己的决定。
• 未评分
  自证认识导师：参与了本次夏令营活动，并与老师进行过一些接触和交流
  
  学术水平：近几年产出比较多，并且影响力也比较大，实验室师兄在Nature Machine发表了封面文章，课题组在各类权威期刊中发表论文100多篇，课题组成果获得VALSE最佳学生论文奖、ACL最佳展示论文奖等等...老师的主页都有写，并且核心成员都在实验室
  
  师生关系：夏令营期间我与老师也进行了一些接触，我觉得老师人挺温柔的，我跟老师提到我感兴趣的研究方向，老师会挖掘我的具体感兴趣的内容并给出建议，根本和下面某些匿名同学的描述完全不一样。我不知道下面更早的评论(2019年)以前怎么样，但现在绝对不差
  
  招生情况：这里我针对跟我一起入营的同学，也就是楼下那匿名兄弟（2023-7-11），无聊翻翻评论网发现多了消息，然后看完他的言论我都替老师感到生气。线下夏令营大家或多或少都认识，入营了期间没好好表现，没有给优营就来反咬老师。首先被老师推荐入营，我觉得已经很是荣幸了，之后在夏令营期间是要靠自己好好努力表现才对。保研名额对实验室还有老师来说很重要，就你怕被鸽，老师不怕吗？你到最后时期选择鸽了你可以换其他学校，可实验室直接少一个名额，既然没那么真诚（真亏你5月海了所有老师，恐怕其他学校也海完了吧），为什么不给同样优秀但意志更强烈的同学呢？关于直博，也不知道你从哪里得来的消息，是否属实都不去查证一下（以往遇到是清本的同学参加夏令营都是直接拒掉的）按你说的推荐入营有6-7个同学，最后给了其中的3-4个优营，别人也很优秀，老师难道还不能筛人了？？并且清深夏令营本来就筛了一半的人（或者你想想为什么你海的那么多老师都不回）而且谁跟你说了入营就给你优营？你机试怎么样？面试怎么样？
  第一次发，真的越看越气，一定要出来洗一下。我觉得今年清深的线下夏令营活动安排非常充实，而且有条不紊。下面那兄弟你扪心自问，你是不是因为没给优营在阴阳怪气？据我所知本次夏令营报名人数快3000人，最后入营60个，你不感谢老师给你推荐入营，反咬学院最后没给你优营？？？？？
• 未评分
  自证认识导师：夏令营亲身经历
  
  学术水平：这个不好评价，毕竟实验室的主页上和个人主页上确实很吸引人，但是希望大家能够仔细看一下，好多工作都是和清本那边合作的，主要作者里大部分也是清本的，并且目前高水平的论文都是之前个别很强的博士生带出来的，至于老师本人的学术水平如何，这个还需要大家仔细去挖掘了。怎么说呢，老师连什么是非自回归都不了解，自己体会吧。
  
  招生情况：郑老师现在在清华深圳国际研究生院，今年夏令营这边十分抽象。本人当时在五月份海投了情深的所有老师，只有他在开营前不到一周的时间加微信进行考核，并且说能够推荐入营。推荐入营这方面老师还是很信守承诺的，但是入营之后就出现了一系列抽象的事情。据了解，在硕士方面，郑老师大概是捞了6-7个人入营，并且在面试当天的上午要求签协议，大概的意思是优营之后必须要来，但是很抽象的是最后只给了3-4个优营，先不论这个协议到底有没有效力，就算签协议也应该是优营之后再说吧，还没面试就签是几个意思呢。然后在直博方面，郑老师捞了两个直博入营（清深CS一共就放了两个直博进来），一个是在组里打工了一年的清本同学，一个是后来捞进来的外校同学，最后两个人都没能够通过夏令营的面试拿到优营，之前甚至给了清本同学的口offer，最后清本同学甚至不知道自己已经被老师养鱼了。
  
  之前看到研控上的平均分不到1分，心理还存有一些侥幸心理，但是现实还是说明了一些问题。希望大家在夏令营选择导师的时候，慎重慎重再慎重。
• 未评分
  学术上邀请外校的老师帮忙指导。。
  
  跟以前的学生关系不好，毕竟压榨得太厉害。现在对学生还好，说明也是知道如何做一个好老师的。以前曾有清本学生过来受不了退学举报，收敛一段时间。希望这次能洗心革面，一直收敛下去，以后都做一个好老师吧。 学生来这里是学习成长的，不是为你创业梦想买单，也不是给你公司降低人力成本的。。
  
  生产实习还是智搜。
  
  被举报后立刻买了服务器显卡，有设备做实验了。。
  
  现在是先明码标价，问你愿不愿意干。。
  
  
  
  
  
  被举报到学院里去了，现在收敛了很多。。
  
  
• 6.0分
  学术上邀请外校的老师帮忙指导。
  
  跟以前的学生关系不好，毕竟压榨得太厉害。
  
  生产实习还是智搜
  
  被举报后立刻买了服务器显卡，有设备做实验了。
  
  现在是先明码标价，问你愿不愿意干。
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  论文靠学生来灌水，还会抢一作。没水平，压榨学生来凑数量。。
  
  接触没几天就可以看出来，极其自私的一个人，但脸皮又极厚，常常说一些大道理，恬不知耻地美化自己的动机。当别人都是傻子，还不是迫于他作为导师手中那么点权力。也是蛮可悲的。有学生被压迫得很抑郁、几乎要退学。一直没搞懂，这样一个人品学术都很差劲的人，怎么进入清华教师队伍的，令人失望。。
  
  靠自己，做好摆脱他各种束缚的准备。
  
  可能有钱，做ppt忽悠外行还比较擅长。
  
  可忽略。
  
  
  
  null
  
  羽毛球打得不错，应该是此人唯一可见的优点。
  
  
• 6.0分
  没有顶会和顶期刊论文，学校招老师是怎么把关的。
  
  找毕业后的学生改论文，没有人鸟他。
  
  如果有选择，不要选他，如果没有选择，靠自己努力吧。
  
  在深圳市，标榜自己搞人工智能，总是能弄到钱。
  
  低。
  
  时间花在他的公司比较多。
  
  null
  
  null
  
  
• 4.0分
  对新的知识不懂却硬要瞎指挥，说是自己有一套科学的发论文方法，一折腾就是几个月，拖大家后腿。在学校上两门课，一门面向对象编程，一门知识工程。但是他连java基本工程知识都不懂，在知识工程课程答辩上也听得出没什么水平。为了自己的面子，喜欢在答辩会上喷人。但是自己也不了解这些知识喷得毫无道理，还需要别的老师在会后安慰学生不要在意那个老师并不懂。。
  
  喜欢把自己公司的活儿包装起来分配给大家，都是很工程没什么能力提升的东西。大家只好边滑水边自己私下搞研究，差不多了再拿上台面。这是拖后腿的原因。 对论文的指导就限于在组会上改改语法，选择一些他喜欢的表达形式，其他的他也不懂。。
  
  想实习？来智搜呀，真实的大数据环境。都想把学生往自己的公司里塞，公司里正职的算法工程师都看出他不靠谱离职了，主力都是学生了。。
  
  实验室里大家发论文都是用到深度学习的方法，都是需要运算设备的。其他实验室都是平均一到两个学生有一张GPU。 他申请了那么多经费，组里却是7到8个人一张GPU。说了要购买但是一直拖着，影响大家做实验。。
  
  300～400。
  
  早上下午接送孩子的时候会在实验室。。
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  
  
  
  
  基本啥都不懂，也没人讨论，导师是最不懂的一个，却非常强势不懂装懂，硬要你按照他错的改。可以说如果没有他的指（捣）导（乱）学生能更快发论文。。
  
  科研经费多的发不出去，也不会给学生。。
  
  因其吝啬而臭名昭著，一般T大硕士补助水平是1000+/月，此人经常给学生开出300、400/月的补助，然后丢下一句“任何经济问题都可以来找我”，典型的说一套做一套。。
  
  讲道理补助这么低学生应该很自由，可此导师的学生从入学到毕业最后一天，都要严格控制在实验室时间，甚至打卡。大概有些心理问题？。
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  没什么学术水平，科研知识早已经过时了，并没有过硬的论文。。
  
  如果你一直有产出，还是相对宽松的。但是如果产出比较慢就会一直push到死。还得强制去他公司实习，不太适合个人发展。。
  
  这个完全看自己，他基本不会对学生有什么帮助们甚至还是帮倒忙。
  
  嘴上说有钱，实际对学生还是比较抠的。。
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 4.0分
  学术水平相当低，就知道瞎扯概念，还开了个公司，基本不在学校露面。
  
  经常搞的学生很难堪，指导不了什么科研，还要你帮公司干活，还要你产出论文，帮干活了却没产出论文，还要跟你闹僵。
  
  完全靠自己学习能力吧，靠导师没有任何帮助。
  
  经常号称自己有钱，但是有钱也跟你没关系。
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  相当水，不知道怎么混进清华的，还评上副教授了，大清药丸。
  
  每届都有学生跟他闹翻。
  
  贵清学生本身素质都还可以，但还是被他耽误了。
  
  很多没什么技术含量的杂活。
  
  
  
  
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  韩国博士，没几篇论文，基本上很水，没有顶会的期刊论文。忙着挣钱没什么心思搞科研。
  
  干活第一。
  
  实习和回本部很麻烦。
  
  弄经费可能有两下子，但学习补助基本上是计算机最低的。
  
  
  
  
  
  null
  
  null