FC

公开评价概览

评价数

2

均分

1.0 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  学术水平：国自科青年项目
  
  科研经费：不限制学生在校内的人身自由。但为人极其虚伪，只认钱。没有师生关系，学生只是单纯的赚钱工具。不和学生交际，只把结有钱人。当面苦口婆心劝你为你好，背后疯狂嘲讽你。不在乎经济学学术思想和素养提升，不在乎被阴阳怪气，不在乎得不到学术指导，不在乎博士毕业后的学术前途，不在乎硕士期间不能实习，喜欢自由不被约束，感觉自己能够配合他快速水论文的学生，可以考虑报考。
  
  师生关系：除学校基本补贴外，博士500-1000/月，硕士250-500/月。
  
  学生前途：0.5
  
  学生补助：博士生在读期间都必须给他写项目，榨干学生脑子里的每一滴想法和灵感，蛋必须下在这个窝里。不允许学生实习，必须一直写论文，跟他提实习就是相当于直接翻脸。同时，他入圈时间不久，极其自负，不社交，在圈内和业内没有人脉，不论硕博，毕业找工作只能靠自己。
  
  
  
• 2.0分
  学术水平：管理学博士，副教授、博士生导师，全球前2%顶尖科学家（2020），爱思唯尔“中国高被引学者”（2021）。截止2023年1月15日，已公开发表学术论文120余篇，20余篇入选高被引论文（ESI 1%）、热点论文（ESI 1‰），论文累计被引用4500余次。其中，以第一作者或通讯作者在SSCI/SCI期刊发表论文80余篇；在CSSCI期刊发表论文20余篇。实际上，真正的学术素养很低，经济学理论水平基本为零。擅长将没有任何现实意义甚至没有经济现实的话题改造为论文，并进行发表。研究方向都是学生自己找，他表面上说不限制学生的研究方向，实际就是不管，全靠学生自己。标榜自身学术能力强并且会带学生，实际上给学生在学术方面的指导基本为零，在日常的交流与沟通中，只会催你快速形成论文。但他本人从不看你论文的设计，实证和结论。只把关你的摘要和题目，这两点中的语法和语意他满意了之后，就直接投稿了，让审稿人来揪出你论文中的问题。如果被退稿且没有评审意见，会让你在短时间内简单调整，然后继续投稿。如果被退稿并带有审稿意见，会命令你大致修改，并劝说你把修改起来耗时的或无法修改的bug“掩盖起来”。如果拿到返修，只会命令你根据审稿人意见尽量修改，他在这个过程中没有任何的指导和建议。如果你去问他某个问题，他只会回答“看一下别人论文是怎么怎么处理的”，他自身提不出意见。简言之，写论文，靠自己。导师的任务就是负责催你，不给你提供任何学术意见。最经典的就是，当学生在做实证研究做出不显著的结果时，他会劝导学生要想办法（网络检索）从统计学层面考虑怎么才将结果做显著，从来不劝导学生从现实世界层面来考虑这样的研究设计是否有经济现实来支撑。
  
  科研经费：自科青年（20多万）即将于2023年结题。
  
  师生关系：首先，论文著名。学生主笔写的论文，一作都是学生自己，他只占通讯。其次，为人处事。表面谦和，经常以一些冠冕堂皇的好话来包装自己催促学生不断给他生产学术成果的目的。面前一套，背后一套。需要催你生产成果时，会用一大堆为你好的话来“鼓励”和“关心”你，但会在背后吐槽你。没有实际上的师-生关系，学生只是为他生产论文和赚钱的工具。由于他本人不善对外交际，因此没有途径去拿横向课题，所以只能通过论文数量来拿学院的绩效奖励。经典语录：paper就是money。通过催促学生不断生产论文来维持他每一年的“高产量”，以此拿到学院高额绩效奖励。
  
  学生前途：2020年开始同时招硕博。截至目前，首届学生还没毕业。但在此过程中，学生被传授的只有如何写论文和发论文，以及论文发的越多就能拿到更多钱的理念。真正的学术素养和科研能力没有显著的提高。只会教给学生一些不好的理念，学生前途堪忧。
  
  学生补助：学校研究生补助+导师补助。导师补助部分：博士3000-6000/半年。硕士1500/半年，帮他做事的硕士3000/半年。