QSZ

公开评价概览

评价数

3

均分

0.0 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  学术水平：非常糟糕。年纪大，入行早，当时要求比较低混进来了，不懂实证，于是瞎指挥，给不了指导
  
  科研经费：横向很多，研究方向赶上风口，于是申请非常多项目，但是让学生做课题不发劳务费
  
  师生关系：表面和平，学生只能捧着他，动不动对学生发火，大呼小叫；学生写的论文要给他儿子挂名
  
  学生前途：一般
  
  学生补助：无
  
• 0.0分
  占学生一作，克扣学生工资，给学生转科研经费后要求学生取出现金全额归还，槽点太多，总而言之，非常自私自利。
• 0.0分
  学术水平：入行早，不懂实证，因此在技术上没办法给学生指导；在选题立意上能有一定帮助，但由于不懂技术，容易忽略可行性；
  科研经费：横向项目比较多，经费充足，但是跟学生一毛钱关系也没有，而且大量横向项目对于学生本人没有任何帮助；
  学生补助：几乎不给学生发补助，节假日送礼或者聚餐大部分时候都由学生集资出钱；给学生账户发劳务费，但要求全部现金取出交回；
  师生关系：严于律人，宽于待几。经常控制不住自己的脾气向学生发泄怒火；要求学生发高质量论文，尽管自己没有能力指导，但认为这是学生的问题，因此时不时pua乃至对学生发火；
  工作时间：没有打卡要求，以任务为导向，硕士时间相对自由，博士会投入大量时间在课题上；
  就业前景：研究课题相对容易发文，高产出的学生还是能找到还可以的工作；但是导师在就业上基本不会给予帮助，且不喜欢学生用较多的工作在找工作上而非他的课题