GXJ

公开评价概览

评价数

1

均分

0.0 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  先说给分理由，经费与补助我不太了解，故给了N/A（0分即代表不相关），方向前景中等，故给3分。其余真1分都不想给。
  
  然后重点说说我跟郭老师的科研经历：我的导师在上课的时候说话得体，对学生在该课程的要求适当，我当时感觉他是很不错的老师，所以在选导师的时候我就选了这位老师。在开题之前，老师给我和同组的同学介绍他带的方向的广阔前景，虽然有点“画饼”的感觉，但我当时依然认为他科研认真负责，业务能力强。这位老师当时唯一给我感觉不是很好的地方是几乎总是不守时，通知的组会或者私下约的时间，他总是迟到30分钟以上，最长迟到达60分钟。
  
  有一次组里请客，我和组里一位博士学长坐在一起，我说“这老师真好”，博士学长用诧异的目光看着我，然后说“有吗？你开心就好”，我稍微有点纳闷，但没太在意。然而（还是我开提前），我有一次我约老师到办公室请教，到约定时间的时候，老师正在指教一位学姐，我震惊地发现，老师对学姐的态度极为严苛，有多次讽刺、谩骂或变相谩骂。我心里有点凉，感觉会不会有一天这种态度也会轮到我。
  
  这一天来得比我想象的早太多了，我在写开题报告的时候向再次导师确认过研究方向，我的开题报告写的时候是给同实验室学长看过的，应该不会有特别大的问题。然而我开题报告写完的一瞬间，老师对我的态度就立马180度大反转，开始对我代答不理，并且我问老师问题，问多了他会说“那我指导不了你了！”“你这样肯定毕设过不了”这样的话，就感觉他说我写的不好，同时也不给指导。
  
  整个科研期间，我经常是早上7点多起床，一直做到后半夜，但导师基本是对我从第一天骂到最后一天，我每次问老师问题的时候老师经常说“我不知道，我不知道！课题是你自己的，我不是告诉你毕设怎么做！”；当我说“我向学长再请教一下”，老师会说“学长不是告诉你毕设怎么做！”我感觉某些地方有问题，导师会说“你这是胡思乱想”。
  
  导师对我的要求总是很奇怪，经常提前后矛盾的要求，一会说“你把某某原理写清楚就行，用verilog也行，python也行，C语言也行，这不难吧？”，一会说“你必须用SPICE”；在答辩前好久的时候，老师要求我把论文写完（即第一稿）发给他，他收到后没有做任何评论，我请教，老师说“我看看哈”，然后就没有下文。而论文马上截止的时候，他像机关枪一样说“你这个图很糟糕，那个段落不通顺，这个理论推导是在凑篇幅……”当时已经是还有1周就截止了啊喂！
  
  我给教务老师发过邮件反应这个问题，教务老师也很无奈，说“可能你的导师要求比较严格，并不是你写的真的不好”。我跟其他同学说的时候，普遍反应是“这老师绝了”
  
  我是保研的同学，如果毕设达不到B，会被取消保研资格，所以我很在意毕设成绩，我们学校一般绝大多数可以达到B+以上。还有3天就要定稿的时候，老师说“看你的摘要就是B-、C”，“你想挂是吧”，“一看你的图题，你毕业就困难了哈”这样的话，最后老师说“来你告诉我，你之前目标是想拿什么等级”，我说“B+吧”，老师说“B+什么B+，我都不能给你B！某某同学才勉强得了B+，给你B+是对B+同学的不公平！”当时还有3天了啊！老师的意思是最好重写，我哪有时间啊！几个月的论文在3天内重写？？
  
  交定稿之后，我的论文被抽中盲审了，盲审的专家给出的建议与导师提到的有很大的不同，导师说我写的不好的地方，盲审专家基本没有提。最后盲审成绩90，在我们学校90对应等级是A。看到盲审之后，我觉得保住B是没问题了。答辩的时候，老师基本没问我什么问题，可能是已经被盲审的缘故？最后我的成绩是B+。
  
  我认为判定一个人的“人品”是敏感的事情，我在这里不给出我对我导师“人品”的评价，这个评价请由读者来完成。毕竟网络上没有真正的匿名。顺便一提，当时是疫情很严重的时候，很多讨论是线上的，线上的时候导师说话更加口无遮拦，不过我全程都开的录屏，带录音的那种。