QA · 红榜

公开评价概览

评价数

9

均分

7.8 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  学术水平：it\'s a piece of shit
  
  科研经费：poor as hell
  
  师生关系：A horrible person.
  
  学生前途：get ruined.
• 10.0分
  学术水平：一个滥用所谓的权威，逼迫学生为其工作的"人"。
  
  科研经费：穷没什么。穷且无信，穷且无赖才是恶心的。
  
  师生关系：未必有教授的水平，却像个嘶吼的怨妇。
  
  学生前途：进入她的实验室，不要想着学有所成，更多的是要放宽心，想像这里是人生的磨练营，让你多见识一下世间的丑恶，这样你出来的时候，心里会平衡很多。
• 10.0分
  学术水平：什么叫做强词夺理，信口开河，什么叫做睁眼说瞎话，胡搅蛮缠。你在那里都会亲身体验这些成语的意思。
• 10.0分
  师生关系：每次学生要毕业时都找借口贬低学生论文，延期学生，让学生为她做点事情。甚至让学生延期继续支付高额学费为其工作。相当不要脸。
• 10.0分
  学术水平：挺垃圾的
  
  科研经费：穷得很
  
  师生关系：人品真的很差，故意精神上伤害学生，推迟学生毕业给她干活。
  
  学生前途：没有前途吧
• 0.0分
  学术水平：垃圾
  
  师生关系：本科生毕业设计都想延期的老师，真的没啥好说的了，人血馒头好吃吗
• 10.0分
  研究生月收入： 0学术水平：看起来论文多但一般都是别人做的，其实很水很一般学术经费： 少师生关系： 非常糟糕。延期学生毕业，没有具体指导只是责骂学生，甚至不能清楚定义问题，使唤学生，实验室氛围极差。学生前途： 没有前途。读完一般都很后悔选择这个老师，老师也不会给你推荐工作。
• 10.0分
  学术水平：人前人后两幅面孔，好话说尽，坏事做绝，高智商人渣。
• 10.0分
  学术水平：人品很差，所有学生加博士后最后都是跟她不欢而散。