XM · 红榜

公开评价概览

评价数

3

均分

8.0 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  这几个19年的评论也太有意思了，都硕士了，一点点谷歌查询能力没有么？
  
  我上过他的硕士课，也做过他的RA。
  
  他硕士课上的一般，但不算差，kth还有大把水课，他的算中间。
  
  经费方面，RA的工资是超额给我了，干了6周给了8周的钱，每年暑假都招RA（他觉得暑假别人都休假了，他可以专心干活），其它不清楚。
  
  最近我也在申博，说找csc是免费劳动力的，没错，但每年全球有几千个csc，也就意味着有几千个教授在找免费劳动力，这有什么问题么？学生到手2w多克朗每个月，和岗位制的工资一样多。
  
  
  师生关系，不是那种很热情的老师，但没事也找你唠嗑闲聊，他事比较多并不总在办公室，所以给他干活，按时完成任务就行。
  
  就业前景，不清楚，本人硕士毕业，在找博士。他曾经的博士生，一毕业就去某研究院当副院长。
  
  最后，瑞典的docent，在国内就是算副教授，英国的senior lecturer，在国内也算副教授。楼下说什么编外人员的，笑死人。
  
  1楼说的对，一堆垃圾学生，自己考的差，水平不行，搁这儿胡言乱语。仿真课里成绩最差的就是一个代尔夫特交换过来的中国学生，上课从来不来，最后差点挂科。
• 4.0分
  导师辨识特征：在主校区
  
  
  学术水平：周围一些曾经与马老师合作的欧洲学者评价非常高，所以我不知道本版面其他那些对于马老师学术水平低的评价从何而来。这些评价是不是来自于之前马老师带过的学生，由于学生自己的能力不足或者沟通不善来这里发表莫须有的评论，马老师既然决定付出自己的时间和提供指导也是对学生的一种认可，学生这种吃饭砸锅的行为，不论是在国外还是国内都不可取。
  
  
  
• 10.0分
  导师辨识特征：以前在kth做学生时,和他聊过几句,一口北京片子,很能说会道
  
  学术水平：这些做仿真的中国人,有哪个真的提出了什么simulator,亦或者改进了什么呢,都是在玩陈旧算法的,即使是算法也毫无创见,都是别人玩剩下的.
  
  科研经费：经费不知道.但有认识的中国同学在他那干,听说开会还要学生出钱
  
  学生补助：听说他喜欢找csc的学生,因为是免费劳力吧
  
  师生关系：不止一个人吐槽,他恶名都传到荷兰去了,有认识的老师提到他也摇头不语
  有时候真替和他打过交道的朋友同学感到惋惜,碰到这种人真是倒了血霉
  
  工作时间：不知道
  
  学生前途：听说好多学生退学了
• 10.0分
  导师辨识特征：个子高，走路一颠一颠的，说英文嘴巴打结，一直就actually，actually的。
  
  学术水平：只是硕士生，上个他的课，感觉他就只读ppt，有些内容还是错的。好像是本质做交通仿真的。
  
  科研经费：有朋友想做他的毕业设计，听人说他自称是副教授。
  去他们系里别的老师那打听，似乎他都不是学校的faculty老师，就是个编外挂职的研究人员。
  
  学生补助：他们transport division里人，也都建议不要和他做，骗你做事不给钱，据说逼走过很多学生，还抢过学生论文的一作。
  
  师生关系：考试有面试，说法方式很自以为是。中国同学们私下交流，都觉得他没什么教养。和上课的助教们交流过，似乎没人喜欢他。