WFP · 红榜

公开评价概览

评价数

4

均分

5.8 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 2.0分
  学术水平：有没有水平不知道，非常喜欢到处蹭成果，抱大佬的大腿。
  
  科研经费：还算充足，接了很多横向
  
  师生关系：极度自私，经常PUA学生，经常站在道德的制高点说压榨你是为你好。人品有问题，喜欢踩一捧一，喜欢用发火来展示自己所谓的威严
  
  学生前途：全凭自己，连续几年延毕硕士，反正按他的话讲学生有好出路的都是他的功劳，不好的都是学生自己不行
  
  学生补助：跟着大组一样
  
• 3.0分
  学术水平：不学无术，十几年没有发几篇文章
  
  科研经费：经费比较多
  
  师生关系：极差
• 8.0分
  自证认识导师：不知上面两个是谁评的，感觉比较奇怪。我觉得王老师人品不错，上课思维发散性强，不按照传统教学模式，重在启迪思路。
  
  学术水平：对新事物和新方法敏锐，关注科研前沿进展，鼓励学生追踪和引领研究潮流。多跟王老师交流，经常能获得新思路。
  
  科研经费：还好，横向纵向都还不少。
  
  学生补助：按照课题组标准发放，王老师不干涉这事。
  
  师生关系：不抢第一作者，尊重和鼓励学生的好想法。
  
  工作时间：事比较多，有时候会加班，但相比其他组加班算比较少的。
  
  学生前途：允许和鼓励学生实习，比较关注学生长期发展。
• 10.0分
  学术水平：学术水平很高，担任国际学术组织IEEE要职。近年来论文发表迅速，分区越来越高，鼓励学生的新想法新思路，帮助学生解决研究中的难题。
  
  科研经费：充足。
  
  学生补助：课题组标准，基本按照最高的a等发。
  
  师生关系：很好。工作有压力也是应该的。
  
  工作时间：基本不加班，但是上面还有领导，事务多没办法。
  
  学生前途：鼓励学生有世界意识，不局限于小圈子。