ZH

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 7.0分
  学术水平： 讲课幽默风趣，算得上上课出勤率最高的老师了。
  科研经费： 不是特别清楚，中等偏上吧，2019院里教师测评张老师很不错的。
  师生关系： 很nice啊，不过上课很严格。
  学生前途： 我的学姐说她现在在华为，年薪40万，我满足了。
• 0.0分
  科研方向及水平：学术水，爱吹牛，坑蒙拐骗加强迫
  项目经费：很少很少很少，还需要你倒贴
  学生前途：专业生产学术垃圾
  生活补助：让你倒贴
  工作时间：不分昼夜为其打杂
  师生关系：差，此导师在学院乃至学校口碑极差
  其他：千万别选
• 未评分
  能力很强，做事超认真，对学生要求严格，但人还挺好的，哪怕不是他的学生你有事找他，他都会尽力帮忙，是全校评选出的“我最喜爱的老师“
• 未评分
  张老师教学专注细心，科研积极进取。多次承担国家级项目，发表顶级期刊前沿论文。要求虽然严格，但实质为学生成长着想。加入课题组后，均可按期顺利毕业。
• 0.0分
  张浩也比较push，科研能力一般。学生工作强度很大。主要就是给他们公司干活、
• 0.0分
  导师辨识特征：胖脸，小眼
  
  学术水平：他从来不看论文的，学生给他讲论文他也不怎么理解。从来没感觉在科研上有什么先进性。
  
  科研经费：没项目，没经费，没方向。
  
  学生补助：几乎不发，每年我还得倒搭一些。
  
  师生关系：在他眼里，学生不是有人权的人，而是他的全职奴隶。师生关系就是奴隶主和奴隶的关系。
  
  工作时间：周末随时打电话叫你给他打杂，平时就更比提了。实验室气氛很差，很压抑，五一、五十等法定假日也不放假。
  
  学生前途：打算毕业就删他微信，不是仇人也是路人。
• 10.0分
  导师辨识特征：头上顶个小卷毛，开会讨论能睡着
  
  学术水平：学术水平低下。给大家讲个笑话，老张开会讨论学术的时候，往往能坐着翩然入睡，猛地惊醒后，便开始指手画脚，指点江山，仿佛自己听懂了一样。
  
  科研经费：老张没经费，还那别人的项目冒充自己的，我就是被骗进来的。
  
  学生补助：没见到过补助，挺过分的。
  
  师生关系：实验室师兄弟姐妹一起聚餐的时候，最大的乐趣就是吐槽老张种种无德。他经常拿毕业要挟学生！
  
  工作时间：其实没有什么克盐工作，但是逼迫学生给他打杂，工作时间超长，加班严重，他自己却不怎么加班。
  
  学生前途：专心打杂，莫问前途。
• 10.0分
  导师辨识特征：大声训斥学生。早知道有导师评价网就好了，张真的就是很坑爹的导师。
  
  学术水平：张的学术水平真的烂。本来想读博士的，跟他三年啥学术都没做，最后只能放弃了。
  
  科研经费：手里没有经费，招我进去的时候还吹自己经费花不完，被骗了。
  
  学生补助：三年没见到过一分钱补助。
  
  师生关系：就我发的很一般的论文，张都要抢一作。他自己什么贡献都没有，抢一作还特别有理。总是帮倒忙，因为我还要给他干杂活。
  
  工作时间：干杂活加班特别多，毕业论文要自己抽自己睡觉的时间写。三年啊，都浪费了。
  
  学生前途：不允许实习，申请实习被破口大骂，被喷一脸唾沫星子。
• 10.0分
  导师辨识特征：胖脸，小眼
  
  学术水平：他从来不看论文的，学生给他讲论文他也不怎么理解。从来没感觉在科研上有什么先进性。
  
  科研经费：没项目，没经费，没方向。
  
  学生补助：几乎不发，每年我还得倒搭一些。
  
  师生关系：在他眼里，学生不是有人权的人，而是他的全职奴隶。师生关系就是奴隶主和奴隶的关系。
  
  工作时间：周末随时打电话叫你给他打杂，平时就更比提了。实验室气氛很差，很压抑，五一、五十等法定假日也不放假。
  
  学生前途：打算毕业就删他微信，不是仇人也是路人。
• 10.0分
  导师辨识特征：计算机楼4楼
  
  学术水平：学术水平很差，大家可以查查他的博士论文，就是个学渣。各种强学生一作，很无耻，垃圾。
  
  科研经费：项目经费啥都没有，他挂出来那些项目都是别人的项目，不是他自己的，也花不了经费。大家可以去网上自行查看。
  
  学生补助：没补贴，不要钱就不错了，删了好多差评的帖子，他本来是差评量最多的老师，还自己写好评。。。。在学院没人看得起他，因为没项目没钱。
  
  师生关系：不尊重学生，非常！抢学生一作。师生关系非常差，学生有因为他得了抑郁症，太压抑！
  
  工作时间：压榨学生，不榨干了他不罢休，一周七天，四五天字在打杂。
  
  学生前途：没前途，全靠自己，后悔啊，我眼瞎了，选他当导师！
• 10.0分
  学术水平：我个人觉得这个导师的学术水平较差，论文读的少。
  
  学生补助：我拿到的补助非常少。
  
  师生关系：他的学生跟他的关系，我觉得是非常差的。
  
  学生前途：我没看到哪个学生的前途好了。
• 10.0分
  导师辨识特征：不抽烟，喝酒，烫头
  
  学术水平：没有什么学术水平，不看论文，瞎说，瞎指挥，没有指导硬要论文，还抢一作，抄袭别人的论文。请水军上此网删帖。
  
  科研经费：没有什么项目，比较穷。
  
  学生补助：没有补助
  
  师生关系：与学生关系很恶劣。把学生当打工的用，取过快递，擦过车，轮流给他打扫办公室，每学期要花大量的时间给他报账。拿毕业要挟学生，歧视、侮辱学生，和学生在办公室里大声吵闹。
  
  工作时间：周末加班，晚上加班，假期加班。其实这不算什么，但是干的都是私活，无意义的苦力工作。
  
  学生前途：能毕业就行。没事干也不允许实习
• 0.0分
  导师辨识特征：爱吹牛，最大的爱好就是删差评和给自己写评价，把自己差评都删了，亲自写好评，佩服佩服。
  
  学术水平：学术和工程水平都很有限，论文发的很差劲，工程能力几乎没有。
  
  科研经费：很少很少，一把年纪了，也拿不到项目，各种能力都有限，不给他项目做也是正常。
  
  学生补助：不给学生资助，学生穷的要死，有那么一点钱也都装自己兜里了（经费本来就极少）。
  
  师生关系：抢一作，关系紧张，逼学生打杂，不让实习，不给补助。
  
  工作时间：比学生打杂，浪费很多时间，搞得大家每天都很抑郁。
  
  学生前途：靠个人能力，和他没关系。
• 0.0分
  导师辨识特征：我是张浩的学生，这个老师最大的爱好就是自己在“导师评价网上”写好评，删差评，没有其他正经的能力了。
  
  学术水平：没有学术能力不说，学术素养和学术道德还很差，给我指导论文就是外行指导内行，弱到让我怀疑人生。
  
  科研经费：没有什么正经的项目，请去吉大官网张浩主页上自己查看，查一查挂出来的项目谁是负责人。事实上，他挂的项目没有他自己的，都是别人的，他一分钱也花不了，没经费。
  
  学生补助：他没有经费，没有补助。
  
  师生关系：师生关系很差，自己什么也发不出来，禁止学生实习。师兄弟姐妹都在骂他，但是他自我感觉良好。他删了全部的差评，原来他是排在差评第一位的。我给他的评价就是枉为人师，不尊重学生人格。
  
  工作时间：没能力指导学生就算了，总让我们打杂，给他自己干私活，非常多！安排学生轮流给他打扫办公室，吉大仅此一个，我真不知道，这种“训练”对未来有什么作用。
  
  学生前途：学生的前途和他是没关系的，在他的“指导”下，学生只能做清洁工吧。
• 2.0分
  真后悔没有早点来这个网页看，哎
• 3.0分
  导师辨识特征：总是胡说八道，不知所云。
  
  学术水平：依靠以前的记过一直混吃。
  
  科研经费：不给钱，不给经费
  
  学生补助：还有这个东西吗？
  
  学生前途：感觉不行，前途惨淡啊。
• 0.0分
  我大四上过他MEMS的课，人不错，也很开朗。
  作为外人，从同学朋友嘴里得知MEMS组很累，但是会学到很多东西。
• 6.5分
  学术水平：物理系出身还可以
  
  科研经费：经费充足的
  
  学生补助：在学院里算多的
  
  师生关系：还可以，还算好说话
  
  工作时间：60小时每周
  
  学生前途：毕业要转行
• 2.0分
  学术水平：我个人觉得这个导师的学术水平较差，论文读的少。
  
  学生补助：我拿到的补助非常少。
  
  师生关系：他的学生跟他的关系，我觉得是非常差的。
  
  学生前途：前途一般，主要靠自己
• 9.0分
  导师辨识特征：这个月我们老师刚刚跟我们开过2019总结会
  
  学术水平：上过老师的计算机导论和软件工程课程，讲课风趣幽默，跟老师做过大创，这次老师带我们硕一新生培训课程收益匪浅，听总结会说2019年团队发表9篇SCI论文，一个国金两个省金项目，觉得选他满正确的。
  
  科研经费：中等偏上吧。无法跟院长级别的相比，但比上不足比下有余。
  
  学生补助：去年我两个师兄补助了3000元，我也因为参与项目获得了科研补助，虽然不多，但对我确实鼓励，我的师姐获得3项奖学金，并不像上面说的那样啊。一看你就不是我老师的学生，唉。
  
  师生关系：总是笑眯眯的，我没见过他跟学生发脾气，也从不要求学生什么。有事情随时可以找他。
  
  工作时间：我从未打卡过。
  
  学生前途：老师在总结会上明确说团队支持学习。我的师兄师姐都实习过。去年我的师兄和师姐都获得了优秀硕士毕业生称号。去了BAT公司。前途应该是不成问题吧。