CW

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 2.0分
  导师辨识特征：满头白发，一看就是脑力不足的样子，喜欢正襟危坐办公室角落，说话表面和和气气，不知道心里打什么小算盘。
  
  学术水平： 水平极差，论文就是瞎扯，就是什么工程管理相关。喜欢不停地接各种项目，不管能不能做，从不事先调研，热衷于把学生送到北京某单位打杂干活，充当廉价劳动力。开会很难提出有建设性的意见，强行讲各种热门概念如机器学习、人工智能撤到一起，“在军工项目领域有一点成就”，糊弄各种项目。
  犟出天际，很难说服，即使理由充分。经常叫人打杂
  
  科研经费：接项目干活，充当廉价劳动力，都没科研经费这样一说法。
  
  学生补助：干活的每个月有800，不过从长远来说不值。特别是安排学生打杂，糊弄项目
  
  师生关系：不怎么压榨女生，其他看命吧！
  
  工作时间：随意，不过见面就问项目进度，节假日必催你做项目。
  
  学生前途：毕业全靠自己，对女生不压榨，可能因为自己也有女儿，对男生。。
  此评论的最终目的在于，希望老师看到这个后能改正自己的错误做法，不能因为自己年龄大就倚老卖老。
• 10.0分
  导师辨识特征：我是老师研一学生，老师很和蔼，会经常关心学生的状态。听师兄说毕业论文会反复帮你修改和讨论，挺好的。至于做项目时间紧就会比较急，以前去出差的话在那边会辛苦一些。总体在自动化老师里面算好的。
  
  学术水平：想读博或者不想写代码就去写论文，想找工作就写代码做项目，一般是横向的，毕业去互联网的多。
  
  科研经费：项目经费具体有多少这个确实不太清楚。
  
  学生补助：研一300，研二研三800。
  
  师生关系：有事情可以沟通商量，学生有毕设论文和找工作的压力，老师有自己的合同项目压力，还是多协调吧。有时候也会和同学抱怨，很正常。老师很早给我指明了毕设方向和要看的论文，挺感谢的。
  
  工作时间：平时不用打卡，比较自由。项目比较急的话开会就会比较勤。对比需要打卡的课题组还是有很多时间做自己的事。
  
  学生前途：毕业基本都去互联网公司，或者以后不想写代码（例如我）就另谋出路吧
• 10.0分
  自证认识导师：曾哥
  
  学术水平：不评价
  
  科研经费：不评价
  
  学生补助：不评价
  
  师生关系：不评价
  
  工作时间：不评价
  
  学生前途：不评价
• 8.5分
  学术水平：一区文章很多，ol随便发
  
  科研经费：不少
  
  学生补助：300
  
  工作时间：8106
  
  学生前途：基本都出去读博了，工作的混的不咋样，读博的去了大牛那发science