导师评价网
公益开放,免费查看
高校
榜单
搜索
写评价
关于我们
首页
/
重庆大学
/ ZQ
ZQ
重庆大学 · 医学高等研究院(医学院) · 教授
分享
写评价
匿名 · 审核后公开
暂无公开评分
公开评价概览
评价数
0
均分
—
点赞/踩
0 / 0
赞 0
踩 0
匿名表态 · 每个导师仅一次
学生评价
7.0
分
自证认识导师:生研院PI,生科院双聘,2015年青年千人归国创立实验室
学术水平:青年才俊,学术水平还不错,曾在加州大学伯克利分校开展博后工作7年
科研经费:经费充足,每年都有启动经费和基金支持
学生补助:按学校学院规定给,不多不少。相比中科院和NIBS肯定没优势了。
师生关系:每人独立负责项目,多数工作需自学完成。
工作时间:导师朝八晚五,周末不强制到实验室。每周每人邮件工作汇报,每周组会轮流讲文献与工作汇报。
学生前途:不允许实习,无寒假暑假。倾向于学术指引,不赞成工作选择。
7.5
分
自证认识导师:办公室在生科院
学术水平:以前发的SCI论文水平较高
科研经费:生研院经费充足
学生补助:一般
师生关系:学生多自学
工作时间:不强制加班
学生前途:未知
10.0
分
自证认识导师:806办公室
学术水平:我觉得能力完全够,项目也不少
科研经费:反正够项目一切开支了。
学生补助:按惯例走,一般大家都不高,不是他,是学院都不高,发paper肯定奖励多
师生关系:良师益友,没有黑点
工作时间:取决于你对自己的期望了。
学生前途:就业还是没问题
6.0
分
导师辨识特征:光头,很潮,GaN。
学术水平:做项目能力很有限,写文章的能力还可以。据他们组的同学说,想的很多,实际做的很少,属于灌鸡汤型老师,不给实际指导。在8楼不算对学生好的。据说此人带学生问题很大,把硕士当博士带,根本招不到博士。根据身边人的评价,该老师在8楼不算好的。但是,8楼整体学风不错,老师们品德也都过得去。
科研经费:不了解。
学生补助:8楼正常水平,不多不少。
师生关系:和他们组几个已经毕业的同学是朋友,目前很少听到关于他的正面评价。诟病比较多的,有瞎指挥,懒,灌鸡汤,不实际,经常以毕业敲打,威胁学生。不过,他们组的学生也都顺利毕业了。
工作时间:经常能看到他,对比跟他同在一个办公室得陈老师,他算工作狂了。
学生前途:不允许实习,这点没啥说的,8楼的都不允许实习。他们组学生很多都不愿意从事他的研究方向,找工作得时候都转了方向。个人认为,他们组学生在8楼算是不错的了,只是有一些被他耽误了,导致对科研失去兴趣,把硕士当博士带,把硕士当本科生用,是他学生给他的评价。
第 1 页 / 共 1 页
学术水平:青年才俊,学术水平还不错,曾在加州大学伯克利分校开展博后工作7年
科研经费:经费充足,每年都有启动经费和基金支持
学生补助:按学校学院规定给,不多不少。相比中科院和NIBS肯定没优势了。
师生关系:每人独立负责项目,多数工作需自学完成。
工作时间:导师朝八晚五,周末不强制到实验室。每周每人邮件工作汇报,每周组会轮流讲文献与工作汇报。
学生前途:不允许实习,无寒假暑假。倾向于学术指引,不赞成工作选择。
学术水平:以前发的SCI论文水平较高
科研经费:生研院经费充足
学生补助:一般
师生关系:学生多自学
工作时间:不强制加班
学生前途:未知
学术水平:我觉得能力完全够,项目也不少
科研经费:反正够项目一切开支了。
学生补助:按惯例走,一般大家都不高,不是他,是学院都不高,发paper肯定奖励多
师生关系:良师益友,没有黑点
工作时间:取决于你对自己的期望了。
学生前途:就业还是没问题
学术水平:做项目能力很有限,写文章的能力还可以。据他们组的同学说,想的很多,实际做的很少,属于灌鸡汤型老师,不给实际指导。在8楼不算对学生好的。据说此人带学生问题很大,把硕士当博士带,根本招不到博士。根据身边人的评价,该老师在8楼不算好的。但是,8楼整体学风不错,老师们品德也都过得去。
科研经费:不了解。
学生补助:8楼正常水平,不多不少。
师生关系:和他们组几个已经毕业的同学是朋友,目前很少听到关于他的正面评价。诟病比较多的,有瞎指挥,懒,灌鸡汤,不实际,经常以毕业敲打,威胁学生。不过,他们组的学生也都顺利毕业了。
工作时间:经常能看到他,对比跟他同在一个办公室得陈老师,他算工作狂了。
学生前途:不允许实习,这点没啥说的,8楼的都不允许实习。他们组学生很多都不愿意从事他的研究方向,找工作得时候都转了方向。个人认为,他们组学生在8楼算是不错的了,只是有一些被他耽误了,导致对科研失去兴趣,把硕士当博士带,把硕士当本科生用,是他学生给他的评价。